Green !

Vlà le printemps



Carte "verte" actuellement en test...

Encore une effort et on aura la campagne anglaise

tre bel image sel du bos, IL-2 Sturmovik - Battle of Stalingrad

Changez pas de main, ça vient

Ca arrive avec le prochain update de BoS, et le Ju52 aussi en principe !

Wait Wait Wait !
Le JU-52 !
Bordel j'ai acheté BoS pour rien !!

F/JG300_Webert a écrit:

Wait Wait Wait !
Le JU-52 !
Bordel j'ai acheté BoS pour rien !!

Ben, et le He 111 mon canard ?

Bah coin coin !
Mais le JU52, Über Flugzeug !

Plusieurs nuances de green (je sors...)

Celle du milieu picote bien les yeux. Agressif le soleil de midi chez les ruskoffs

+1 Gruber

je sais pas quel sont vos réglage mais moi ça pique rien du tout

ou alors c'est vos yeux de nordiste

Moi ce sont les grosses zones floues de transition de niveau de détail qui me piquent les yeux !

F/FS300_Gruber a écrit:

Celle du milieu picote bien les yeux. Agressif le soleil de midi chez les ruskoffs

Oui comme doit l'être le soleil de midi en plein été en zone continentale.
Pour ma part les 3 images sont bien équilibrées et rendent bien les 3 lumières différentes à 3 moments de la journée.
Pour la transition net / flou il est possible de la "repousser " plus loin en modifiant des lignes du conf. Mais c'est aussi un compromis qui aide à la grande fluidité du jeu.
Franchement je vous trouve un peu bégueules sur le coup. Moi je trouve le rendu très convaincant, bien au delà de Cod.

Je ne suis pas vraiment d'accord et je vais donner des arguments techniques pour que ce ne soit pas qu'un simple avis subjectif. Je trouve que techniquement, le moteur de terrain de CoD est le meilleur que je connaisse dans le monde des simus de vols.

Les textures sont très détaillées et les moders ont corrigé les problèmes de colorimétrie. Le normal mapping est vraiment bien réalisé et donne un résultat bluffant lorsque la lumière est rasante.

Les transitions de LOD sont vraiment bien réalisées autant pour les textures que pour le mesh. Il n'y a qu'avec un zoom élevé que je parviens à les distinguer. C'est moins vrai pour les arbres et bâtiments hélas.

Je prends également en compte le fait que la densité d'objets est démentielle sur Clodo. J'ai un meilleur framerate en survolant Londres échelle 1 qu'au milieu de la cambrousse sur BoS...
Les nav TBA donnent une vraie sensation de complexité et de variété : https://2img.net/h/i1364.photobucket.com/albums/r739/larry691/1-4_zps0756d1a3.png~original

Autre élément, même si ce n'est pas lié directement au terrain. Je trouve leur implémentation de l'"Atmospheric Scattering" (Article) un cran au dessus de celle de BoS.

Après, je trouve également que BoS a une longeur d'avance sur certains points !
Le manque d'antialiasing dans CoD gâche le potentiel de leur moteur de rendu et BoS est plutôt bon de ce point de vu.
Les nuages de BoS et leur utilisation du "Ray Marching" (Article) est une super initiative et une première si je ne me trompe pas. Il reste quelques problèmes à résoudre comme l'aliasing sur les objets qui passent devant les nuages (vous avez tous vu les avions être pixelisé ou même disparaitre quand ils sont devant un nuage).

Bref, Je ne vois pas tout noir ou tout blanc mais côté moteur de rendu de terrain, je trouve sincèrement que BoS est en dessous des standards actuels (Outerra, DCS Edge...).
L'aspect des transitions de LOD est emblématique car le studio se traine ce problème sans amélioration depuis Rise Of Flight (2009).

Ouais, dommage qu'on passe à travers les arbres

C'est assez con en effet mais on a la chance d'avoir une communauté assez mature pour que peu de joueurs essayent d'en profiter.

Pas faux, mais tout de même en attaque au sol par exemple, la présence des arbres sur BoS met beaucoup plus d'exigence sur le pilote car le risque d'aller au tas si tu voles trop bas est bien plus grand.

Après je ne sais pas expliquer pourquoi mais, même si je comprends que les arguments que tu avances donnent un avantage technique à CoD, je me fie simplement à ce que je vois. Pour moi le rendu général et le sentiment "d''y être" sont bien supérieurs lorsque je joue à BoS.
CoD et très beau mais j'ai plus le sentiment "d'artificiel" et puis l'antialiasing insuffisant sabote les cockpits, qui plus est avec certains détails pas trop bien rendus je trouve.
En matière de fluidité je n'ai pas de problème et BoS tourne même plus fluide que CoD, sans mesurer le FPS, mais finalement je m'en fiche de savoir si je fais, 55, 65 ou 80 fps... du moment que c'est smooth .Je suis d'accord sur le problème de pixellisation des contacts sur les nuages qui sont un peu pénibles, et il y a bien quelques détails visuels de CoD que j'apprécierais dans BoS, comme les éclats lumineux provoqués par les reflets métalliques, et puis l'eau qui est très belle, mais bon en hiver à Stalingrad...

Au global, même si j'apprécie un vol CoD sur le channel contre les british - surtout en 110, je le kiffe - je vote BoS !

On a quand même 2 très beaux simus même si quelques détails peuvent être pénible (pas d'anti-liasing pour COD et les distances flous pour BOS).

Le pb pour moi avec COD vis à vis de son évolution futur, c'est que les modeurs non pas accès à tout le code donc limitera son évolution technique.
Sur BOS on pourra espérer qu'ils résolvent ce genre de pb un jour...