First Man

Can't wait for it

Je pense que ceux qui s'intéressent à l'astronautique connaissent déjà à peu près l'histoire du programme Apollo , ne fut-ce que par les documentaires sur Youtube .
Alors, la seule chose qu'il y a en plus dans ce film hollywoodien , c'est , comme le laisse deviner très clairement cette bande-annonce , des séquences dégoulinantes de pathos émotionnel,  peut-être necessaires pour attirer le grand public , mais définitivement " gonflantes " de mon point de vue .
Merci quand même pour la bande-annonce, cela me permet d'économiser le prix d'un ticket de cinéma

En même temps film et documentaire c'est 2 choses complètement différentes...

Effectivement tout le monde connaît l'histoire Olaf (enfin peut être pas la jeune génération), mais pas forcément qui était les astronautes et leur famille et comment ils ont vécu cette aventure.

Neil Armstrong n'a pas été choisi au hasard comme commandant d'Apollo 11 parmi tous ses ex-pilotes et  ingénieurs talentueux.
Ceux qui ont lu le bouquin de Jim Lovell (Appollo 13) ont peut être déjà une idée

Dans la bande-annonce VF , à 1:04 , il y a un gars qui dit : " ça va nous pulvériser comme une bombe atomique si ça explose " .
Cette phrase est-elle historique ?

En tous cas , cela m'a obligé à rechercher quelle aurait été la puissance de l'explosion d'une fusée Saturn 5 sur son pas de tir ( au moins , ce film pose des questions peu banales  ).
Réponse : 326 tonnes de TNT .
https://www.anecdotes-spatiales.com/de-lexplosion-dune-saturne-v-sur-son-pas-de-tir/

On est très loin des 15 kT de TNT de la bombe d'Hiroshima , qui était pourtant faible comparée aux suivantes...

NB. Il est vrai que la W54 , bombe atomique miniature , ne produisait que 250 tonnes , mais ce modèle était probablement inconnu dans l'imaginaire du public...
https://fr.wikipedia.org/wiki/W54

Heu oui, sinon le "ça va vous pulvériser comme une bombe atomique" n'est probablement qu'une expression...

Un peu comme dire que le Mk108 va envoyer les Spitfires sur Mars en pièce détachés. Façon de parler. Il faut pas le prendre comme une affirmation réaliste et scientifique.

Sauf que si la bande annonce est sur le net, c'est forcément vrai. Parce que toutes les choses sur les internets, bah c'est toujours la vérité.

Et toc !

Puiqu'il y a un film nommé " First man " ( premier homme sur la lune ) , il devrait logiquement y avoir un film nommé " Last man " ( dernier homme sur la lune ) .
Ce dernier homme , c'était Eugene Cernan , de la mission Apollo 17 .
Et avec Apollo 17 , on n'est plus dans le pathos , mais pluôt dans le funky


Un site pour revivre seconde par seconde la mission Apollo 17 ( attention : il n'est pas en https ! ) :
http://www.apollo17.org/

Je l'ai vu hier soir. Je vous donne mon avis (naturellement subjectif). Ca va aller vite car les longues critiques ça me soule.

Attention au spoiler: Il se pose sur la Lune vers la fin du film !!!!!

C'est un peu dans la même trempe qu'Interstellar, sans la science fiction. Cad que le film cherche à nous immerger totalement dans le personnage et ses émotions (enfin surtout 2 personnages). J'ai vraiment aimé cette immersion et le parallèle entre d'un coté la préparation pour la plus grande aventure de l'humanité, et de l'autre la vie de famille, avec les choses simples qui font le quotidien. Et comment ces 2 aspects interfèrent les uns entre les autres.

Je ne suis pas un spécialiste du cinéma, des réalisateurs, des différentes techniques, mais celui ci a réussi à me faire monter le cœur dans les tours à certains moments (la scène de l'incendie d'Apollo 1...), et à me faire passer d'un extrême à l'autre en terme d'émotion.

Visuellement c'est bien mais le but du film n'est clairement pas de nous mettre une claque visuelle comme Gravity.
Si on est très puriste sur la technique, on remarquera des petites incohérences sur ces scènes visuelles (exemple: Saturn V qui accélère trop lentement, le passage du mach ou max Q alors qu'ils arrivent déjà quasiment dans l'espace, etc...). Mais si on se laisse porter par tout ce que veut nous montrer le film, c'est pas un problème.

Seul petit regret vraiment perso, à la fin, j'aurais aimé qu'ils insistent un peu plus sur les scènes qui justifient et montrent l'importance de la conquête spatiale. Pour contraster avec une scène avant le lancement où on voit le ras le bol d'une certaine partie de la population ("Pourquoi tant d'argent pour aller sur la Lune alors que des gens meurent de faim et dorment dehors").


Bref, à voir!

Je suis en train de regarder cette vidéo de cette excellente chaine youtube, sur la mission Apollo 11. C'est assez épatant de voir à quel point le film est fidèle au déroulement de la mission (Gemini 8 aussi), jusqu'aux dialogues, mots pour mots. Tellement que je retire ce que j'ai dis sur certains détails visuels.
D'ailleurs, je vais le revoir ce soir, en VO

Il aura donc fallu attendre près de 50 ans pour connaître tous les détails de la mission.
La démarche de ceux qui , entre temps , avaient émis des doutes sur la faisabilité technique , en se basant sur le bon sens , est donc assez compréhensible . Et c'est peut-être grâce à leurs interrogations que les instances officielles ont été obligées de dévoiler tous les détails...

On voit qu'il a été très difficile de planter le drapeau ( 18 : 32 ) . L'ingénieur qui l'a conçu imaginait sans doute que le sol lunaire aurait la consistance d'une plage de Floride...
N'aurait-il pas été plus astucieux de prévoir un socle lesté pour le drapeau , comme il en existe pour les parasols des vacanciers ?

socle lesté = poids si on ajoute a ça le fait qu'il n'y est pas de vent sur la lune

aucune utilité

de plus sur la video il est visible que le gars cherche une autre place comme ont le ferais sur

un sol sableux mélanger a des pierres

Scène de l'alunissage.
En réalité la manoeuvre a duré un peu plus de 2h, mais c'est quand même bien complet: Les manoeuvres du LM après le désamarrage pour être inspecté visuellement par Collins dans le CSM, la poussée pour le freinage (en position tête en bas), la rotation à 180° en roulis puis en tangage pour la phase d'approche finale, les alarmes 1202 et 1201, le prolongement de l'approche a cause d'un gros cratère, puis l'alunissage avec quasiment plus de carburant...

Houston "Comment ça se présente?"
Neil "L'aigle a des ailes"                

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#/media/File:Atterrissage-LEM.png